一人有限责任公司自然人股东新风险--虚开增值税发票罪?(案例)

日期:2015-11-18

一、案例简介

一人有限责任公司(被告人尹某为股东),在没有真实交易的情况下,虚开增值税专用发票25份,金额17827129.5元,供他人(另案处理)骗取国家进出口退税款,获得“开票费”990358.30元。法院以该一人公司系尹某一个人开办,尹某不能证明公司的财产与自己的个人财产相分离为由,排除一人有限公司单位虚开增值税发票罪,直接认定尹某犯虚开增值税发票罪。

二、一人有限公司股东及民事责任

2005年《公司法》修订,引入了一人有限责任公司制?#21462;?#19968;人有限责任公司又称为“一人公司”,是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人公司最大的特点在于股东人数仅有一人,公司的全部资本均来自唯一股东出资,公司内部机?#32929;?#32622;不存在相互制衡的?#32622;妗?#22240;为此种特性,公司法同时规定了一人公司与其他有限责任公司的不同责任承担。通常情况下,对于有限责任公司,公司以其全部资产对外承担责任,而股东对公司债务责任?#26576;?#25285;则以出?#35782;?#20026;限。但是一人公司则不同,《公司法》第63条明确规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。这其实也是一人公司“法人人格否认”制度,并?#20063;?#21462;的是“举证责任倒置”,即由一人公司的股东承担举证责任,证明公司财产独立于股东自己的财产,否则就应当对公司债务承担连带责任。在司法?#23548;?#20013;,如果法院经过审查,认为股东出具的公司会?#31080;?#34920;等材料不足以证明自己的个人财产独立于公司财产,那么股东就应当对公司对外负债承担连带责任。

三、一人有限公司股东刑事责任

鉴于一人公司股东的单体性造成的缺乏监督和制约缺陷,本人认为一人有限公司股东较其它公司类型的股东(一般有限责任公司、股份有限公司)更容易触犯虚报注册资本罪、虚假出资、抽逃出资罪。这三种罪名的规定,为规范有限责任公司及其他类型公司的注册登记管理,提供了强有力的保障,也给企?#23478;?#36523;试法的某些公司发起人、股东敲响?#21496;?#38047;。

四、刑事诉讼中能否适用“法人人格否认”制度?

本人认为:不能!

1、“法人人格否认”制度仅适用于商法领域。鉴于商法与刑法的调整对象及调整手段均不相同,理论上,商法“法人人格否认”制度是不能适用于刑法领域的。上述判决中法官在刑事诉讼程序中,选择适用“法人人格否认”制度,揭开“法人面纱”,直接认定股东尹某犯“虚开增值税专用发票罪”是不合法理的。

2、“法无明文不为罪”。《刑法》第三条规定:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”在《刑法》条文对“一人有限公司”股东的“虚开增值税专用发票罪”“没有明文规定”的情况下,越过《刑法》的明确规定作出这样的判决是有违刑法原则及规定的。

五、对本判决的思考

1、法官文书说理能力有待提高。仅从法官直接认定尹某犯“虚开增值税专用发票罪”的理由:“虽然是?#38498;饃较?#21452;星木业有限责任公司的名义开的,但该公司系被告人一个人所开办的,且被告人不能证明公司的财产与股东的个人财产是分离的。故被告人的辩解不成立,本院不予采信。”看,这种说理方式,?#35748;?#38712;道,更难显法官专业水平。

2、如何证明尹某虚开增值税专用发票。可以考虑:退回补充侦查以取得证据证明尹某与一人公司财产不独立,进而证明一人公司仅为犯罪工具,负刑事责任的应为尹某。主要理由是:考虑刑事责任的证明是严格责任,需要公诉机关、公?#19981;?#20851;取得更高标准的证据,而不能借用商法《公司法》规定的股东“自证清白”制度来做反向证明。不然,就是“有罪推定”了。

湖南省**县人民法院刑事判决书

(2014)山刑初?#20540;?3号

公诉机关人民检察院。

被告人尹某,男,1968年2月10日出生于湖南省**县,汉族,小学文化,经商。因涉?#26377;?#24320;增值税专用发票犯罪,于2013年12月2?#31449;?#21439;公安局决定取保候审,2014年9月3?#31449;?#21439;人民检察院决定重新取保候审。

本文地址:http://www.qriib.com/n755c3.aspx,转载请注明出处。

石?#26131;?#21009;事辩护律师担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人进行无罪或量刑辩护,代理会见,申请取保候审;担任刑事附带民事诉讼原告的诉讼代理人。委?#26032;?#24072;电话:       

刘律师:135-0321-4347(微信同号)

蔡律师:133-3337-2322(微信同号)   

律所地址?#27721;?#21271;省石?#26131;星?#35199;区自强路127号省招大厦10楼         

?#26412;?#24066;盈科(石?#26131;?#24459;师事务所

0 | | admin |
本文评论
姓名:
字数
    曼联对西汉姆联直播
    北京快3三形态走势图 75秒速时时 银川沐足按摩飞机网 没玩过梦幻怎么五开赚钱吗 psv十大最耐玩的游戏 足彩胜平负都买能赢吗 推拉棋牌 小组优胜冠军什么意思 腾讯股票行情 海运女艳照门事件下载 江苏快3技巧 淘宝公众号赚钱方法 巴黎澳门人线上平台 10日本性感美女 北京新快3走预测 搭客电动车赚钱吗